気になったニュースの台本！？

ニコニコ動画メインで政府やメディアが報道しないであろう例のアレ関連情報を中心に動画投稿しています

◆ロン・ジョンソン上院議員独占インタビュー「これはワクチンではない」公聴会後インタビューで「COVID注射」安全性シグナル隠蔽を暴露

ワクチン問題

 

 

 

URL  

 

 

 

翻訳  

独占：ロン・ジョンソン上院議員がCOVID「注射」をめぐる隠蔽（cover-up：不都合な情報を意図的に隠すこと）について強く批判  

 

記者が公聴会後にロン・ジョンソン上院議員に話を聞いたところ、彼は遠慮なく語った。  

 

「これはワクチンではない…体をスパイクタンパク質（spike protein：ウイルス表面にある突起状のタンパク質で、細胞への侵入に関与するもの）の製造工場に変えてしまうものだ。」  

 

ジョンソン議員によると、内部文書には当初から、安全性監視システム（safety monitoring systems：副作用などの有害事象を検出・分析する仕組み）が重大な有害事象（serious adverse events：重篤な副作用や健康被害）を隠していたことが示されているという。  

 

それには心臓の問題（cardiac issues：心筋炎などの心臓関連の異常）や死亡例も含まれていた。  

 

では、対応したのか？  

 

「彼らはそのシステムがシグナル（signals：危険性を示す兆候）を覆い隠していると分かっていながら、使い続けた。」  

 

彼はこれを、政府、メディア、保健当局に広がる「大規模な現実否認（massive state of denial：問題を認めようとしない状態）」だと表現した。  

 

「誰も自分たちが間違っていたと認めたくない…あるいは、自分たちが推し進めたものが人々に害を与えた可能性を認めたくないのだ。」  

 

原文  

EXCLUSIVE: Sen. Ron Johnson sounds off on COVID “injection” COVER-UP  

Our reporter caught up with @SenRonJohnson after a hearing and he didn’t hold back.  

“This isn’t a vaccine… it turns your body into a manufacturing site for the spike protein.”  

Johnson says internal documents show officials were warned early on that safety monitoring systems were HIDING serious adverse events - including cardiac issues and deaths.  

Instead of acting?  

“They continued to use the system knowing it was masking signals.”  

He calls it a “massive state of denial” across government, media, and health officials:  

“Nobody wants to admit they were wrong… or that what they pushed may have harmed people.”







ロン・ジョンソンはCOVIDワクチンを「ワクチンではなく注射」と定義しています。  

 

そしてmRNAは、体内の細胞をスパイクタンパク質の生成装置に変える“プラットフォーム技術”だと指摘しています。  

 

さらに、このスパイクタンパク質は「最も毒性の高い部分」であるという認識を示しています。  

 

ここからが本題です。  

 

2021年、内部ではすでに問題が把握されていました。  

2021年3月1日、当時のFDAワクチン部門トップ のピーター・マークスは、VAERSの分析アルゴリズムが「安全性シグナルを隠してしまう」という報告を受けていたのです。  

 

つまり問題の本質は、  

データが存在していても「検出されない仕組み」になっていたという点です。  

 

そしてその26日後、アルゴリズムが更新されます。  

 

その結果、何が起きたのか。  

 

重大な隠蔽ケースが49件、  

さらに重篤な安全性シグナルが25件確認されました。  

 

具体的には、突然の心臓死や肺梗塞などです。  

 

しかし、この問題を明らかにしたアンナ・シャーフマン博士はどうなったのか。  

 

本来なら評価されるべき立場でしたが、実際には排除されました。  

そして「これ以上進めるな」と命じられ、調査は打ち切られました。  

 

では、データ上はどうだったのか。  

 

2021年の時点で、  

死亡数の増加、有害事象の急増は明らかでした。  

 

さらに、インフルエンザワクチンと比較すると、約55倍という異常な数値です。  

 

つまり、複雑な分析など使わなくても、異常は認識できたということです。  

 

それにもかかわらず当局は、  

「高度な数学モデルでは安全性シグナルは確認されない」と主張し続けました。  

 

実態としては、  

モデルを盾に現実のデータを無視していた形です。  

 

さらに、ピーター・マークスの行動です。  

 

2022年12月まで、被害者と直接接触し、状況を把握していたにもかかわらず、  

「安全性シグナルはない」と発言を続けていました。  

 

一方でNIHは、一部の被害者に対して治療を行っています。  

そして一定の改善効果も確認されていました。  

 

しかし問題は、  

その研究結果は公開されず、他の患者への展開もされず、支援も限定的だったという点です。  

 

ここで見えてくるのが構造的な問題です。  

 

医師、政府、メディア、議員、  

関係者全体に共通しているのは、  

「誤りを認めたくない」という心理です。  

 

その結果、社会全体が集団的な否認状態に陥っていると指摘されています。  

 

そして被害者の扱いです。  

 

実際には、もみ消しや議論回避が続き、  

現在では「過去の話」として扱われています。  

 

さらに、情報統制の実態も明らかになっています。  

 

CDCやFDA内部では、  

「オフラインで話そう」  

「メールには残すな」  

といったやり取りが行われていました。  

 

その背景には、FOIA、つまり情報公開請求への対策があります。  

 

結果として、分析や情報共有そのものが止まっていたのです。  

 

しかし、ロバート・ケネディ・ジュニアHHS長官の働きかけにより、  

内部文書の提出が実現しました。  

 

現在は、全体像の一部が見え始めている段階です。  

 

そしてファウチ問題。  

 

刑事責任を問う動きはあるものの、  

バイデンによる恩赦によって法的リスクは大きく低下しています。  

 

そのため今後の焦点は、法的追及よりも「暴露」に移っています。  

 

今後の展開としては、公聴会で被害者本人が証言する予定です。  

 

さらに、新たな証拠としてZoom録音の存在も明らかになっています。  

 

その中でピーター・マークスは、  

「安全性シグナルは確認されていない」と発言しています。  

 

しかし同時に、被害の実態を認識していた可能性も指摘されています。  

 

つまりここには、  

認識と発言の間に大きな矛盾があるということです。  

 

まとめます。  

 

当局は状況を把握していた可能性がある。  

それにもかかわらず、情報統制と発表抑制が行われていた。  

 

そして最終的に、  

安全性の問題は認識されていた可能性がありながら、  

制度、心理、政治が重なり、  

 

「存在しないもの」として扱われた構造が浮かび上がってきます。







 

文字起こし翻訳

こちらはLindell TVのアリソン・スタインバーグです。現在、ロン・ジョンソン上院議員にお話を伺っています。彼は、いわゆるCOVID接種（shot）の背後にある虚偽を暴く素晴らしい活動をしています。ご本人も言っている通り、これは実際にはワクチンではないからです。

 

本日の公聴会で取り上げた内容について教えてください。

 

私はこれを「注射（injection）」と呼んでいます。なぜならワクチンではないからです。実際には、体内のすべての細胞をスパイクタンパク質（spike protein：ウイルス表面にある突起状タンパク質）を生産する工場に変えてしまうプラットフォーム（platform：技術基盤）なのです。このスパイクタンパク質はコロナウイルスの中で最も毒性の高い部分です。一体何が起きると思いますか。

 

本日明らかにしたのは、ロバート・ケネディ・ジュニアHHS長官（Bobby Kennedy）の「徹底的透明性（radical transparency）」によって提供された文書の中で、ピーター・マークス（Peter Marks：CBER＝生物製剤評価研究センターの責任者）が2021年3月1日に、VAERS（Vaccine Adverse Event Reporting System：ワクチン有害事象報告システム）のデータ分析に使用していた数学的アルゴリズム（mathematical algorithm：データ処理手法）が安全性シグナル（safety signals：有害事象の兆候）を隠してしまうと報告を受けていたという事実です。

 

そしてその26日後、更新されたアルゴリズムが使用され、それによって隠されていた問題が明らかになりました。その結果、重大な隠蔽ケースが49件、重篤な有害事象に関する安全性シグナルが25件確認されました。具体的には、突然の心臓死（sudden cardiac death）、肺梗塞（pulmonary infarction）などで、私はその25件のうち約10件を列挙しました。

 

本来であれば、アンナ・シャーフマン博士（Dr. Anna Sharfman）には勲章を授与すべきところでしたが、実際には彼女は排除され、「これ以上進めるな（cease and desist）」と命じられました。彼らはそれを見ようともせず、旧来のシステムを使い続けました。

 

繰り返しますが、2021年に何が起きていたかを見るのに高度な数学モデルなど必要ありません。死亡や有害事象が急増していたのです。100万接種あたりの有害事象や死亡数で見ても、インフルエンザワクチンと比較して55倍も悪化していました。つまり、複雑なモデルなど不要だったのです。

 

それにもかかわらず、彼らはその「高度な数学モデル」を盾にして、「安全性シグナルは見られない」と主張し続けました。私たちが示したように、ピーター・マークスは2022年12月まで、ワクチン（注射）による被害者と話しながらも「安全性シグナルは確認されていない」と言い続けていたのです。

 

しかも彼らは、その同じ被害者たちを治療しながら、「研究結果は公開する」と約束していました。他の被害者も治療を受けられるようにするためです。しかし、彼らはそれを認めることもなく、その研究を公開することもありませんでした。NIH（National Institutes of Health：米国国立衛生研究所）で最初に治療した人たち以外には何の支援もしませんでした。

 

そして、その治療自体は実際に効果がありました。完全な治癒ではないにしても、確実に改善は見られていたのです。

 

これは本当に腹立たしいことであり、私は犯罪的だとさえ思います。なぜこれが隠蔽されたと思いますか？あなたの見解は？

 

公聴会での一つの側面として、もしあなたがその場にいて、これらを承認していた立場だったとしたら、自分が「人を殺してしまう薬」を承認した責任を認めたいと思いますか？ということです。

 

人々に「この注射を打て」と動画で勧めておいて、後になって「あれは人を殺したり、永続的な障害を与えていた」と分かったら、誰もそれを認めたくないでしょう。

 

医師も認めたくない。連邦保健当局も認めたくない。メディア関係者も認めたくない。議員も認めたくない。

 

つまり、私たちは今、大規模な「否認状態（denial：現実を認めない心理状態）」にあるのです。そしてそれを打ち破るのは非常に困難です。なぜなら誰も自分の誤り（error）を認めたがらないからです。

 

 

ええ、本当に驚くほど多くの「ワクチン被害を受けた人々（vaccine-injured people：接種後に健康被害を訴える人々）」の話を聞きますが、彼らは事実上「もみ消され（swept under the rug：問題を隠すこと）」、隠蔽されてきました。そして今では「もう過去の話だ」として誰も話題にしたがらない。しかし、責任追及（accountability）は必要です。  

 

私たちは本当に全面的な責任追及を見ることができるのでしょうか？ファウチの側近に対する刑事告発の付託（criminal referral：起訴を検討するための正式な送致）があったことは分かっています。つまり、次はファウチ本人ではないかと思われますが、どうお考えですか？  

 

残念ながら、ジョー・バイデンは彼に恩赦（pardon：刑事責任を免除する大統領権限）を与えました。したがって法的には彼は「危機を脱した（out of the woods：法的リスクから解放された）」状態です。  

 

しかし、それでも彼の行為を暴露する必要があります。ボビー・ケネディは『ザ・リアル・アンソニー・ファウチ（The Real Anthony Fauci：ファウチの活動を批判的に検証した書籍）』で素晴らしい仕事をしました。ファウチがどのような人物であったかを明らかにしています。私たちはその暴露を続けなければなりません。  

 

また、私たちの報告書には、CDC（疾病対策センター：米国の公衆衛生機関）の他の職員による発言も含まれており、これはデイビッド・モレンズ博士の発言と類似しています。「この件はオフラインで話そう（記録を残さない場で話そう）」とか、「メールには書かないようにしよう」といった内容です。つまり、FDA（食品医薬品局）とCDCの間での分析共有が止まっていたのです。なぜならFOIA（情報公開法：政府文書の開示を求める制度）による請求があったからです。その一つは私自身によるものでした。  

 

つまり、これらの機関の内部には深刻な問題があります。彼らはFOIAの仕組みを理解しており、自分たちが公衆の利益に反する行為をしている可能性があるとき、それを隠そうとするのです。  

 

幸いにも、ボビー・ケネディが圧力をかけ、これらの文書を提出させることに成功しました。そして、全体像の一部を描き始めるには十分な資料が存在しているのです。  

 

次の重要なステップとしては、ファウチへの「オートペン恩赦（auto-pen pardon：署名機械による自動署名で発行された恩赦）」を無効化し、起訴できるようにすることではないかと思います。  

 

繰り返しますが、私は法律の専門家ではないので、どのような法的手段が可能かは分かりません。しかし、責任追及はまず「暴露」から始まります。  

 

そうです、それが第一歩です。彼は「パンデミックを終わらせた人物」というレガシー（legacy：後世に残る評価）を望んでいるのかもしれませんが、それが彼の評価であってはなりません。  

 

そして、次回の公聴会では「COVID注射（covid injection：mRNAワクチンを指す表現）による被害者」、つまりワクチン被害者が証言する予定だとおっしゃっていましたね。  

 

ええ、かなり最近になって分かったことですが、ピーター・マークスとのZoom会議の録音が存在していました。私たちはその膨大な記録の一部を入手しました。そこでは彼が何度も「安全性シグナル（safety signal：有害事象の発生増加など安全性の懸念を示す兆候）は確認されていない」と発言していました。  

 

しかし、よく考えてください。彼は十分に状況を理解していたのです。彼は重篤な被害を受けた人々と直接話していました。例えば、ドリー・ブレッソンの著書『Worth a Shot』を読めば、彼女が何年にもわたってどれほどの苦痛を経験したかが分かります。動画では元気そうに見えるかもしれませんが、実際には深刻な障害に苦しんでいました。  

 

ピーター・マークスはそれを知っていた。それにもかかわらず、「シグナルは見られない」と平然と発言し、「研究を発表する予定だ」「国民には知らせる」と言いながら、「今は何も言うな」と指示していたのです。これは非常に不誠実で、悪質な行為です。  

 

本当に異常な状況です。  

 

本日はありがとうございました。こうした専制的な行為や腐敗を暴く活動に心から感謝します。  

 

どういたしまして。  




原文

Alison Steinberg here with Lindell TV. We're with Senator Ron Johnson, who's doing fantastic work on exposing the lies behind the COVID shot, as you call it, because it's not actually a vaccine.

 

Talk to us about what you covered today in the hearing. 

I call it injection, because it's not a vaccine, I mean it really is, it's a platform that turns your body into, every cell in your body into a manufacturing site of the spike protein which is the most toxic part of the coronavirus, gee what could go wrong. So what we revealed today was the fact that we uncovered in the documents provided us by Bobby Kennedy's radical transparency, the fact that Peter Marks who's had a CBER was told on March 1st of 2021 that the mathematical algorithm they were using to analyze the VAERS data was going to hide safety signals, he was told this, and then 26 days later they used an update algorithm that unmasked those, told there were 49 cases of severe masking, 25 safety signals of serious adverse events, I mean sudden cardiac death, pulmonary infarction, I mean I listed about 10 of the 25, and rather than pit a medal on Dr.

 

Anna Sharfman on her suit coat, they shunned her side, they told her to cease and desist, they didn't want to see it, they continued to use the old system, no one was masking again, as I said you don't need a sophisticated mathematical model to take a look at what was happening in 2021 as deaths and adverse events exploded, even on an adverse event or a death per million dose basis, it was 55 times worse than adverse events on deaths on flu vaccines, so again you didn't need a sophisticated model to show you that, and yet they hid behind that sophisticated mathematical model and continued to claim, as we showed Peter Marks talking to the vaccine the injection injured till December 22nd, we're just not seeing a safety signal, even though they were treating those very same individuals, promising them that they would make it public, make the studies public, so the other vaccine injured injection would be treated, they never admitted it, they never released that study, they never helped anybody other than those original people they treated at the NIH, and again they were successfully treating them, not total cures, but it was helping them. 

I mean, it's absolutely infuriating and truly criminal, I think. Why do you think this was covered up? I mean, what's your best guess? 

side of the tale in the hearings, you know, if you're there and you've approved these things, you want to be responsible for approving a drug that's killing people. When you push them on the public, when you did videos, say, get that jab, you know, and then later on find out, oh, what I was recommending to people was pushing on people killed them or permanently disabled them. Nobody wants to admit that.

 

Doctors don't want to admit that. The federal health officials don't want to admit that. Media figures don't want to admit that. Members of Congress don't want to admit that. So we are in a massive state of denial here. And it's hard to bust through because nobody wants to admit the Iran here.



So we are in a massive state of denial here and it's hard to bust through because nobody wants to admit they're wrong here  

Yeah, it's amazing to hear so many stories of vaccine-injured people who are just, you know, they're swept under the rug and covered up and no one wants to talk about it anymore because it's old news. But there has to be accountability.  

 

Are we ever going to see full accountability? We know that there was just a criminal referral for top Fauci advisor. I mean, I think Fauci's next in line here. What do you think?  

Well, unfortunately, Joe Biden pardoned him. So legally, he's out of the woods.  

 

But no, we need to expose what he did. Bobby Kennedy did a great job in The Real Anthony Fauci, really showing what an awful human being Fauci is. We need to continue that exposure. But we've got similar statements to Dr. David Morens in our report of other CDC officials saying, let's talk about this offline. I mean, paraphrasing, or let's not put these things in an email. So they stopped providing their analysis between the FDA and CDC because there were FOIA requests. One of those was from me. So no, we've got a real problem inside these agencies. They understand FOIA. They know when they're kind of skirting, when they're doing something contrary to the public good. So they hide it. So we are very fortunate that Bobby Kennedy forced them to give us these documents, and that enough of them exist to at least start painting the picture.  

 

I think perhaps, you know, an essential next step would be to invalidate the auto-pen pardon for Fauci so that he can be prosecuted.  

 

Yeah, that's the first thing. Again folks, he wants a legacy of, you know, the guy who ended the pandemic. That should not be his legacy.  

 

And then you said your next hearing is going to likely include victims of the COVID injection, vaccine-injured people. Yeah.  

 

I mean, kind of late-breaking is where I found out we had these recordings of their Zoom meetings with Peter Marks, and so we had this treasure trove and we just had a fraction of them. But a number of times he was saying, oh, we don't see a safety signal.  

 

I mean, think of that. He knew full well. He is talking to people that are severely — I mean, you have to read Dree Bresson's book, Worth a Shot. I mean, you hear that agony she went through for years. She looks pretty in that video, but I mean, she had agonizing disabilities. Read it. Peter Marks knew that, and here he is just sitting there, bold-faced lying, going, oh, we're not seeing a signal. Oh, we're going to publish a study. We're going to let the American public know, but just don't say anything about it now. It's really sick and depraved.  

 

And it's very sick. Well, we're so grateful for all the work that you continue to do to expose the tyranny and the corruption. Thank you so much, Senator. We appreciate it. You're welcome.

 

 

 





Lindell TVとアリソン・スタインバーグ（Alison Steinberg）について、概要をまとめました。  

 

Lindell TVとは  

『Lindell TV』は、MyPillow（マイピロー）の創業者として知られるマイク・リンデル（Mike Lindell）氏が立ち上げたオンラインメディア・動画プラットフォームです。  

 

主に以下のような特徴があります。  

 

保守派メディア: アメリカの保守的な政治動向、選挙の公正性、キリスト教的価値観に基づいたコンテンツを中心に配信しています。  

 

独自のプラットフォーム: YouTubeなどの大手プラットフォームによる検閲（バン）を避けるため、独自のストリーミングプラットフォーム『FrankSpeech』などと連携して運営されています。  

 

ニュース配信: 独自の特派員を抱え、政治イベントやデモ、記者会見などの現場からレポートを行っています。  

 

アリソン・スタインバーグ（Alison Steinberg）とは  

アリソン・スタインバーグ氏は、Lindell TVで中心的に活動しているニュースアンカー兼リポーターです。  

 

主な役割: Lindell TVの番組『In Focus』のホストを務めており、日々の政治ニュースや社会問題について独自の視点で解説を行っています。  

 

活動スタイル: スタジオでのアンカー業務だけでなく、ホワイトハウス周辺や政治集会の現場に出向き、直接リポートを行うアクティブなスタイルが特徴です。  

 

主張と背景: 彼女は以前からSNS等で保守的な意見を積極的に発信しており、特にコロナ禍における制限措置（マスク着用義務など）への反対や、伝統的なアメリカの価値観を重視する姿勢で知られています。  

 

両者の関係  

アリソン・スタインバーグ氏は現在、Lindell TVの「顔」の一人として、マイク・リンデル氏の主張を代弁したり、彼が注目するトピック（選挙制度の透明性など）を深掘りする役割を担っています。  

 

2025年や2026年の直近でも、ホワイトハウス外でのリポート活動などが確認されており、同局の主要なジャーナリストとして活動を続けています。  





■対談ハイライト

 

・ロン・ジョンソンはCOVIDワクチンを「ワクチンではなく注射（injection）」と定義  

・mRNAは体内細胞をスパイクタンパク質生成装置に変える“プラットフォーム技術”と指摘  

・スパイクタンパク質は「最も毒性の高い部分」との認識を提示  

 

──────────────────

 

【2021年：内部で把握されていた問題】

・2021年3月1日  

FDAのピーター・マークス（元FDA＝米食品医薬品局のワクチン部門＝生物製剤評価研究センターのトップ）が「VAERS分析アルゴリズムが安全性シグナルを隠す」と報告を受けていた  

 

・問題の本質  

　→データが存在しても“検出されない仕組み”になっていた  

 

──────────────────

 

【アルゴリズム更新後の結果（26日後）】

・改良アルゴリズムにより発覚  

　・重大な隠蔽ケース：49件  

　・重篤な安全性シグナル：25件  

 

・具体例  

　・突然の心臓死  

　・肺梗塞  

 

──────────────────

 

【内部告発の扱い】

・アンナ・シャーフマン博士  

　・本来は評価されるべき存在  

　・実際は排除  

 

・対応内容  

　・「これ以上進めるな」と命令  

　・調査打ち切り  

 

──────────────────

 

【統計データ上の異常】

・2021年時点で明白な傾向  

　・死亡数の増加  

　・有害事象の急増  

 

・比較指標  

　・インフルエンザワクチン比：約55倍  

 

・結論  

　→高度な分析がなくても異常は認識可能  

 

──────────────────

 

【当局の対応】

・主張  

　「高度な数学モデルでは安全性シグナルは確認されない」  

 

・実態  

　→モデルを盾に現実データを無視  

 

──────────────────

 

【ピーター・マークスの行動】

・2022年12月まで  

　・被害者と直接接触  

　・状況を把握  

 

・それでも  

　・「安全性シグナルなし」と発言継続  

 

──────────────────

 

【NIHの対応】

・一部被害者を治療  

　・改善効果あり  

 

・問題点  

　・研究結果を非公開  

　・他患者への展開なし  

　・支援が限定的  

 

──────────────────

 

【構造的問題（責任回避）】

・関係者全体に共通  

　・医師  

　・政府  

　・メディア  

　・議員  

 

・心理構造  

　→「誤りを認めたくない」  

 

・結果  

　→集団的な否認状態（denial）  

 

──────────────────

 

【被害者の扱い】

・実態  

　・もみ消し  

　・議論回避  

 

・現在  

　→「過去の話」として処理されている  

 

──────────────────

 

【情報統制の実態】

・CDC・FDA内部  

　・「オフラインで話そう」  

　・「メールに残すな」  

 

・背景  

　→FOIA（情報公開請求）対策  

 

・結果  

　→分析・情報共有が停止  

 

──────────────────

 

【文書開示の流れ】

・ロバート・ケネディ・ジュニアHHS長官の力で

　→内部文書の提出が実現  

 

・現状  

　→全体像の一部が可視化  

 

──────────────────

 

【ファウチ問題】

・刑事責任追及の動きあり  

 

・しかし  

　・バイデンによる恩赦  

　→法的リスクは大幅低下  

 

・今後の焦点  

　→法的追及より「暴露」  

 

──────────────────

 

【今後の展開】

・公聴会  

　→被害者本人が証言予定  

 

・新証拠  

　→Zoom録音の存在  

 

──────────────────

 

【Zoom録音内容のポイント】

・ピーター・マークス発言  

　「安全性シグナルは確認されていない」  

 

・同時に  

　・被害実態は認識していた可能性  

 

・矛盾  

　→認識と発言の乖離  

 

──────────────────



・当局は状況を把握していた可能性  

 

・それにもかかわらず  

　・情報統制  

　・発表抑制  

 

──────────────────



・安全性問題は認識されていた可能性  

・しかし制度・心理・政治が重なり  

・「存在しないもの」として扱われた構造











◆ロン・ジョンソン上院議員独占インタビュー「これはワクチンではない」公聴会後インタビューで「COVID注射」安全性シグナル隠蔽を暴露

 

【あらすじ】  

2021年、すでに内部では異変が把握されていた。にもかかわらず、なぜ表に出なかったのか。コロナワクチンとmRNA、スパイクタンパク質を巡る議論の裏で、VAERSやFDA、CDCに何が起きていたのか。ロンジョンソンの証言が示すのは、副作用や超過死亡に関する“見えていたデータ”と不可解な判断の連続。内部告発はなぜ封じられたのか。その核心に迫る。

 

 

◆これまでの動画（ニコ動）https://x.gd/sPXoJ

 

◆もしもの時のためのマイリンク集https://lit.link/K-16_News44

 

ご覧いただきありがとうございます

m(_ _)m

 

気になったニュース 2026/05/02

 

※こちらは気になったニュースの紹介と考察が目的です。​特定の立場を支持したり、特定の行動を促したりするものではありません。最終的な判断はご自身でお願いいたします