【速報】高市首相が衆院解散の意向伝達https://t.co/rjvASCYYaY
— 47NEWS (@47news_official) 2026年1月13日
衆議院解散の動きと同時にこちらの情報が再びＸ（旧Twitter）で再浮上し、ニュースとして取り上げられています。
https://x.com/i/trending/2010976776961606078
東京地裁、新型コロナワクチン契約書不開示を違法と判断
名古屋のLHS研究所が2023年にファイザーなど製薬企業との新型コロナワクチン購入契約書の開示を厚労省に請求したが、全面不開示とされたため提訴。品田幸男裁判長は情報公開法違反を指摘し、部分開示の検討を命じたが、厚労省は控訴中だ。ASKA氏が「遅すぎるけどここまで来れるとは」と感慨を述べる一方、「黒塗りで出されそう」との懐疑も見られる。この判決は公的文書の透明性をめぐる象徴的な一歩となっている。
「東京地裁が厚生労働省に対し新型コロナワクチン関連契約の開示を命じる判決」
— ASKA (@ASKA_Pop_ASKA) 2026年1月13日
遅すぎるけど、本当は、
ここまで来れるとは思わなかった。https://t.co/rsdhy8ujEZ
「東京地裁が厚生労働省に対し新型コロナワクチン関連契約の開示を命じる判決」
遅すぎるけど、本当は、
ここまで来れるとは思わなかった。
厚労省の不開示決定は違法 新型コロナワクチン契約書不開示決定を取り消し 東京地裁https://t.co/6Df7FFrYsj
— JMAX (@JmaxTopics) 2026年1月13日
厚労省の不開示決定は違法 新型コロナワクチン契約書不開示決定を取り消し 東京地裁
https://youtu.be/PzcnWYtVk9k?si=WU3ONmbpfWuv9mwY
新型コロナワクチンの購入契約書をめぐり、東京地裁は、厚労省が全面的に情報を隠した判断は違法だと認定しました。
福島正徳医師らは、ファイザーやモデルナとの契約内容について、価格の妥当性や、製薬会社の責任免除条項、安全性・有効性の検証を妨げる内容がないかを確認するため、情報公開を求めて提訴していました。
判決は「一部開示しても企業利益が推測されるとは考えにくい」とし、内容ごとに開示・不開示を判断すべきだとして、不開示決定を取り消しました。
福島医師は「医療現場と国民のために、契約書の公開は不可欠」と強調し、厚労大臣は判決を精査し適切に対応すると述べています。
新型コロナワクチンの購入契約書の情報公開をめぐる訴訟で、東京地裁は、厚生労働省が情報を開示しなかったのは違法だとして、不開示の決定を取り消しました。京都大学名誉教授の福島雅典教授らは、一昨年、ファイザーやモデルナなどの製薬会社と交わした新型コロナワクチンの購入契約書の情報を開示するよう、厚労省に求めていました。
これに対し厚労省は、「当該法人等の権利、競争上の地位、その他正当な利益を害するおそれがある」として不開示を決定しました。福島教授が代表理事を務める一般社団法人は、不開示決定の取り消しを求めて東京地裁に提訴していました。
今月9日の判決で東京地裁は、「一部が開示されても、ファイザーなどの利益を害する情報が推測されるとは考えがたい」「不開示部分を分けられないという厚労省の主張は採用できない」などと指摘しました。その上で、全面不開示の決定は情報公開法に違反するとし、文書を合理的な範囲に区切った上で、範囲ごとに開示か不開示かを判断すべきだとして、厚労省の不開示決定を取り消しました。
福島教授は次のように話しています。
「報われたという気がしました。企業が、薬効に基づく罰則を逃れる条項がないかどうかとか、製造物責任を逃れる条項がないかとか、購入者である日本国民に不利益な条項がないか。価格は適正だったのか、というのは消費者として当たり前の話ですし、何よりも一番、私が医師として、科学者として問題にしたのは、有効性や安全性を検証することを阻害するような条項がないかどうかです。
医療の現場から言っても、この契約書は開示してもらわないと困るということです」
判決を受け、福岡資麿厚生労働大臣は今月10日の記者会見で、「判決の内容を十分精査するとともに、関係省庁とも協議した上で適切に対応してまいります」とコメントしています。
厚労省の不開示決定は違法 新型コロナワクチン契約書不開示決定を取り消し 東京地裁
2025.10.17
国はいつmRNAワクチン止めるの？
— JMAX (@JmaxTopics) 2025年12月24日
大手メディアでなぜ報じない？
今だにテレビしか見ない人は気づいていないだろ！
原口一博議員「私自身も3回打ってそのうちの2回が死のロットと言われるものです、3年前は悪性リンパ腫で死線を彷徨う事になります」 pic.twitter.com/flWOg5RG29
国はいつmRNAワクチン止めるの？
大手メディアでなぜ報じない？
今だにテレビしか見ない人は気づいていないだろ！
原口一博議員「私自身も3回打ってそのうちの2回が死のロットと言われるものです、3年前は悪性リンパ腫で死線を彷徨う事になります」
しかし政府の説明は、今も「承認時の評価」にとどまっています。
承認後に起きた被害は検証されていない。
次の選挙は、
「これで重大な懸念はない」と言い続けるあなた方と、
「止めるべきだ」と訴える私たちとの闘いになると思っています。
原口一博議員
私はワクチンを3回接種し、そのうち2回は「危険なロット」と言われるものでした。
その後、悪性リンパ腫を発症し、がん細胞を調べたところ、ワクチン由来とされるスパイクタンパクが見つかりました。
スパイクタンパクは「すぐ消える」と説明されていたはずです。
しかし政府の説明は、今も「承認時の評価」にとどまっています。
承認後に起きた被害は検証されていない。
私は、この問題が次の選挙の最大の争点になると考えています。
動画内容
ワクチンの中に異物が入っていたと言われています。
私自身も3回接種しており、そのうち2回は、いわゆる「死のロット」と呼ばれているものでした。
そして3年前、私は悪性リンパ腫を発症し、まさに死線をさまよう状況になりました。
自分のがん細胞を調べ、研究機関に提出したところ、ワクチン由来とされるスパイクタンパクが確認されました。
スパイクタンパクは「すぐに体内からなくなる」と説明されていませんでしたか。
それにもかかわらず、実際には検出されています。
さらに、尾身さんご自身が、ワクチンの効果は「ほとんどなかった」とテレビで発言しました。
それならば、利益だけが倍になったという話ではないのですか。
その点について、答えてください。
――
「スパイクタンパクに関する生体内の分布の評価等についても、承認審査時に行っており、スパイクタンパクについては消失する傾向にあるものと評価されております」
今、何と言ったかわかりますか。
それは「承認時」の話ですよ。5年前の話です。
5年前に、そんなことが本当に分かっていたはずがない。
あなたが今言っていることは、すべて承認時点の説明です。
その後に実際に被害を受けた人たちは、すべて無視されている。
私は、次の選挙は、
「これで重大な懸念はない」と言い続けるあなた方と、
「止めるべきだ」と訴える私たちとの闘いになると思っています。
Ｘ（旧Twitter）を見る限り、いまだ状況に気づいていない層は少なくありません。
しかし、今回の選挙は、今後4年間の日本の方向性を左右する重要な局面だと思います。
自民党内だけを見ても、路線は大きく三つに分かれているように見えます。
トランプ協調路線の高市派、
グローバル路線を重視し、国民より経団連を優先してきた岸田派、
対中融和色が強く、同じく経団連重視と受け止められている石破派です。
何も考えずに自民党へ投票すれば、外資優遇や外国企業・経団連優遇、財務省主導の増税、移民拡大、そしてワクチン政策をめぐる検証不足といった現行路線が見直されないまま、結果として、あらゆる責任の所在が曖昧なままの政治を望む自民党議員（他党も含む）が当選してしまいます。
高市路線には、ガソリン定額減税など評価できる点はありますが、緊急事態条項、ワクチン問題への認識、SNS規制、ウクライナ政策など、拭えない懸念も残ります。
今のままでいたい人には違和感のある話かもしれません。
それでも、気づいている人たちが選択を考えるための一助になればと思います。
以上、気になったニュースでした。
◆衆院解散と同時に再燃｜新型コロナワクチン契約書「不開示は違法」東京地裁判決の波紋
ワクチン契約書はなぜ隠されたのか
あらすじ
衆院解散の動きと重なり、新型コロナワクチン購入契約書をめぐる東京地裁判決が再注目されている。東京地裁は、厚労省がファイザーやモデルナとの契約書を全面不開示とした判断を違法と認定し、部分開示の検討を命じた。価格の妥当性や責任免除条項、安全性・有効性検証を妨げる内容の有無が争点となり、原口一博議員の発言なども相まって、ワクチン行政の透明性が次の選挙の重要争点として浮上している。
◆これまでの動画
◆もしも（BAN）の時のためのマイリンク集https://lit.link/K-16_News44
ご覧いただきありがとうございます
m(_ _)m
気になったニュース 2026/01/14
