アメリカで、大きな注目を集める裁判が始まっています。
2026年1月21日、Children's Health Defense（CHD：子どもの健康を守ることを目的とする非営利団体）などが、アメリカ小児科学会（AAP）を、連邦RICO法（組織的な不正・犯罪行為を取り締まる法律）に基づいて提訴しました。
原告側の主な主張です。
・AAP（アメリカ小児科学会）は、小児ワクチンスケジュール全体の累積的安全性（複数のワクチンを組み合わせた場合の安全性）について、十分な検証データがないまま推奨を続けてきた。
・組み合わせ接種の安全性を体系的に検証していないにもかかわらず、18歳までに最大72回分とされる接種スケジュールを推奨してきた。
・製薬企業との資金関係や、利益相反（利害関係によって判断の公平性が損なわれる可能性）が十分に開示されていなかった。
・異論を唱える医師への圧力があった。
このような点が、訴状で争点として挙げられています。
一方、AAP（アメリカ小児科学会）は原告側の主張を全面的に否定し、訴訟の却下を求めています。
現時点で、裁判所は本案について判断を示しておらず、これらはあくまで原告側の主張です。
私は、この裁判が公平に審理されることを期待しています。
もし原告側の主張に根拠があると認められれば、これまで当たり前とされてきたワクチン政策や医療の常識を見直す、大きなきっかけになるかもしれません。
製薬会社との利害関係や、接種を重ねた場合の安全性が十分に検証されていたのか。司法がどのような結論を出すのか。
日本にとっても決して他人事ではありません。
裁判で事実がどこまで明らかになるのでしょうか。
私は、この裁判が公平に審理されることを願っています。
もし原告側の主張に根拠があると認められれば、これまで当たり前とされてきたワクチン政策や医療の在り方を見直す、大きな転機になるかもしれません。
訴状では、AAP（アメリカ小児科学会）が十分な累積的安全性データがないまま小児ワクチンスケジュールを推奨してきたことや、製薬企業との資金関係、利益相反の問題、さらに異論を唱える医師への圧力などが争点として挙げられています。
製薬企業、医療業界、行政との関係も含め、この裁判で何が事実として明らかになるのか。
そして、18歳までに推奨される72回分の予防接種と、その累積的な安全性は本当に十分検証されているのか。
公平に裁かれることに期待します。
前回の台本（ブログ）限定記事
の追記です
2026年1月21日、Children’s Health Defense（CHD、子どもの健康を守ることを目的とする非営利団体）らが、アメリカ小児科学会（AAP）を相手に、連邦RICO法（Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act：組織的な不正・犯罪行為を取り締まる連邦法）に基づく民事訴訟を起こした事実は確認できます。
事件名はShaw et al. v. American Academy of Pediatrics（事件番号1:26-cv-00171、コロンビア特別区連邦地方裁判所）。
原告側はAndrea Shaw（リード原告）、Shanticia Nelson、Jane Doe、Children’s Health Defense、Kenneth P. Stoller医師、Paul Thomas医師などです。
被告はAAPのみです。
訴訟の主な主張（原告側の訴え内容）
AAPが何十年にもわたり、小児用ワクチンスケジュール全体の累積的安全性（組み合わせ接種やタイミングの影響）について十分な検証データがないにもかかわらず、「十分に安全性が確認されている」などと断定的な推奨・メッセージを出し、親や医師を欺いてきたとするものです。
特に、ワクチンを組み合わせて接種した場合の安全性を一度も体系的に検証していないのに、子どもたちに多数回の接種を推奨してきた点を問題視しています。
AAPがファイザー、モデルナ、メルクなどのワクチン製造企業から資金提供を受け、不正な推奨を出しているとの主張です。
企業とAAPを含む「association-in-fact enterprise（事実上の結社）」が存在し、メール詐欺・通信詐欺（mail and wire fraud）を反復して行ったとしてRICO違反を訴えています。タバコ訴訟（United States v. Philip Morris）を類推しています。
CHD公式発表や訴状（complaint）では、「スケジュール全体の安全性試験の欠如」「偽の確実性の創出」「反対意見を持つ医師への圧力」「企業との金銭的関係の不開示」などを挙げています。
訴状PDFはCHDサイトなどで公開されています。
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/aap-lawsuit-complaint-redacted.pdf
CHDの訴訟概要ページ
現時点の最新状況（2026年7月時点の公開情報に基づく）
2026年1月21日
訴状提出。
2026年4月3日
AAPが却下動議（Motion to Dismiss）を提出。訴状の法的欠陥、立脚点（standing）の不足、RICOの要件（enterprise、predicate actsなど）を満たしていないなどと主張。
2026年6月9日
原告側が反対意見書を提出。
2026年7月14日
AAPが反論書（Reply）を提出。
判事はTimothy J. Kelly。
現時点で本案についての判断（却下可否を含む）は出ていません。
手続きは進行中です。
ドケット（裁判所記録）の概要はJustiaなどで確認可能です。
CourtListener
https://www.courtlistener.com/docket/72167653/shaw-v-american-academy-of-pediatrics/
関連する動きとして、AAPはHHS（保健福祉省）などに対する別訴訟も起こしており、ワクチン政策をめぐる対立が続いています。
リード原告のShaw氏については、後に別の刑事事件（双子の死亡に関する殺人容疑）で起訴されたとの報道もありますが、本RICO訴訟自体は継続中です。
「72回分」について
投稿などで「18歳までに72回分の接種を推奨」とされます。
CDCやAAPが推奨する小児・思春期の予防接種スケジュールでは、複数のワクチン（DTaP、Hib、PCV、IPV、MMR、Varicella、HepA/B、HPV、髄膜炎菌、インフルエンザの年次接種、COVID-19など）を組み合わせると、回数は相当数になります。
年次インフルエンザや追加接種を含むと、個人差はありますが数十回規模になる計算は可能です。
ただし、「ちょうど72回」という公式の固定数字ではなく、推奨スケジュールを累積した推計に基づく表現です。
スケジュール詳細はCDCサイトで確認できます。
資金関係について
AAPは企業支援を受けており、過去にPfizer、Moderna、Merck、SanofiなどがFriends of Children Fundなどのスポンサーとして記載されたことがあります（President’s Circleなど高額寄付層に含まれる例あり）。
AAPは「支援は政策に影響しない」と説明していますが、原告側は利益相反を指摘しています。
注意点
これらはすべて原告側の主張（allegations）です。
裁判所はまだ本案を審理しておらず、事実認定や勝敗の判断は出ていません。
AAP側は「科学に基づく政策への攻撃」と位置づけ、訴状を欠陥だらけだと反論しています。
一次情報源（訴状、ドケット、CHD公式、裁判所公開文書）を直接確認することをおすすめします。
状況は進行中のため、今後の裁判所判断で大きく変わる可能性があります。
裁判の公平な裁きに期待
今までの常識を覆す1歩になる裁判
既存のシステムに従順に従い続ければ高い報酬は保証され異論を潰し、子供たちに72回の予防接種を推奨して来た
これは製薬会社、医療業界、政治が絡んだ問題
おそらく利益相反も露呈、裁判の争点になるはず
ニコラス・ハルシャー博士（疫学者）
「彼らはワクチンを組み合わせて接種した場合の安全性を一度も検証していません。それにもかかわらず、子どもたちに72回分の接種を推奨していたのです。」
"They never tested the vaccines in combination, never, yet they recommended the 72 doses for children."
アメリカで前例の少ない裁判が始まりました。Children's Health Defenseがアメリカ小児科学会（AAP）を連邦RICO法で提訴。争点はワクチン、安全性、72回接種、ファイザー、モデルナ、メルクとの関係です。訴状では「組み合わせ接種の累積的安全性は十分に検証されていない」と主張。一方AAPは全面否定し却下を求めています。裁判所はまだ判断を示していません。双方の主張と実際の訴状をもとに、この裁判が米国のワクチン政策へ与える影響は如何に…
①https://x.com/i/status/2083925319665271065
②https://childrenshealthdefense.org/aap-rico-lawsuit/
ワクチン
予防接種
アメリカ
アメリカ小児科学会
AAP（アメリカ小児科学会）
気になったニュース
RICO法
Children's Health Defense
ファイザー
モデルナ
CDC
前回台本ブログ（ブログ限定記事）
https://keiichiro8140.hatenablog.com/entry/260803000
◆これまでの動画（ニコ動）https://x.gd/sPXoJ
◆もしもの時のためのマイリンク集https://lit.link/K-16_News44
ご覧いただきありがとうございます
m(_ _)m
気になったニュース 2026/08/03～04
※こちらは気になったニュースの紹介と考察が目的です。特定の立場を支持したり、特定の行動を促したりするものではありません。最終的な判断はご自身でお願いいたします
