
今回の話、かなり重要です。
まず前提からいきます。
2026年2月15日、アメリカのワクチン諮問機関「ACIP」の内部で、ある機密文書が作成されていました。
その内容が、3月15日に報道されます。
何が書かれていたのか。
簡単に言うと、「ワクチン後の健康被害を、正式に追跡すべきだ」という提案です。
しかもその中身がかなり具体的です。
多臓器にわたる慢性的な症状、いわゆる“ワクチン後症候群”について、現行の仕組みでは正しく扱えない可能性があると指摘。
つまり、診断されない、記録されない、研究されない結果として、患者が取り残される可能性がある構造があるとされています。
さらに、現在のICDコードでは分類が難しいため、新たにU12.90 / U12.91といった診断コードの新設まで提案。
加えて、診断ガイドラインの整備、専門医療ネットワークの構築、全国レベルのデータ収集と長期追跡。
要するにこれは、「正式な病気として制度に組み込むべきではないか」という段階の内容です。
一方で、接種者の3分の1以上が副作用を報告したとする調査や、「死亡した知人がいる」と答えた人が24%という結果も文書内で言及されています。
ただし、CDCが公式に認めているのは、心筋炎やアナフィラキシーなど、ごく一部の急性症状が中心です。
この認識の違いが、今回の文書の出発点となっています。
ここまでは「動き出すのか?」という流れです。
ですが、その直後。
3月16日、アメリカの連邦裁判所がストップをかけます。
理由は、委員会メンバーの任命手続きに問題がある可能性。
その結果、委員会は機能停止、会議は中止、提案は“議論すらされず凍結”。
研究、データ収集、保険適用、そして正式認定に向けた議論も、一時的に止まる形になりました。
ここで注目すべきは、この構図です。
トランプ政権側の人事や方針に対して、裁判所がブレーキをかける動き。
実はこれ、今回だけではありません。
USAIDの問題、関税政策、そしてDOGE(政府効率化省)を巡る動きでも、同様に司法が関与するケースが見られています。
政策を進める側と、それを止める司法。
そして今回、“こうした問題提起が行われていた”にも関わらず、制度上の理由で議論が止まったという事実。
単なる手続きの問題なのか、それとも別の要因があるのか。
この点については、様々な見方がある状況です。
この視点を持っておくと、今回のニュースの見え方も変わってきます。
URL
Bombshell Leaked Document Calls for Official Covid Vax Injury Tracking — Court BLOCKS! https://t.co/YjTJz9j8jq
— Vejon Health - Dr Philip McMillan (@vejon_health) 2026年3月20日
翻訳
衝撃的なリーク文書が明らかにした内容によると、公式な新型コロナワクチン被害の追跡制度の導入が求められていた。
しかし、裁判所はこれを阻止(ブロック)した。
原文
Bombshell Leaked Document Calls for Official Covid Vax Injury Tracking — Court BLOCKS!
いつ(When)
配信日: 2026年3月20日(金曜日)頃にライブ開始。
元投稿時刻: 2026年3月20日 18:51 GMT(日本時間 3月21日 早朝3:51頃)。
現在はリプレイとして視聴可能。
どこで(Where)
プラットフォーム: X(旧Twitter)のSpaces / Broadcast。
配信リンク: https://x.com/i/broadcasts/1yKAPMzmRnnxb。
話者所在地: Dr. Philip McMillan(イギリス在住とされる)。
配信形式: オンライン(リモート、自宅またはオフィスから推測)。
誰が(Who)
メインスピーカー / ホスト: Dr. Philip McMillan(@vejon_health)。
職業: 医師(イギリス拠点)。
専門: COVID-19関連研究・発信、特に自己免疫視点。
形式: 主にソロトーク(ゲストの明示なし)。
内容の詳細(What)
タイトル: Bombshell Leaked Document Calls for Official Covid Vax Injury Tracking — Court BLOCKS!。
核心: 2026年2月15日付の機密報告書(ACIP COVID-19 Immunization Workgroup作成)がリーク。
報告書内容: CDCに対し、COVIDワクチン接種後の被害を公式に追跡・記録する新システム(例: 新ICD-10コード導入など)を強く要請。
衝撃点: この提案が裁判所によってブロックされた。
議論ポイント:
ワクチン被害の深刻さ(心筋炎、自己免疫疾患など)を指摘。
公式追跡が必要なのにブロックされた理由(製薬業界影響、隠蔽疑惑など)を批判的に分析。
Dr. McMillanの持論(スパイク蛋白による長期自己免疫誘発)と連動。
関連: 同内容がYouTubeにもアップロード(例: https://www.youtube.com/watch?v=d8WwGm7Pbnw など)。
おすすめ: 直接リンクからリプレイ視聴(英語・自動字幕推奨)。
提供された画像は、Dr. Philip McMillan(@vejon_health)のXライブ配信で共有された機密文書(Confidential Report)の一部で、2026年2月15日付のACIP COVID-19 Immunization Workgroupによる報告書です。
この文書はNew York Timesが2026年3月15日に公開・報道したもので、以下のような内容です(公開PDFリンク:
https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/ebc45e1a68aeb270/4f9a5e62-full.pdf
)。
文書の主なポイント(画像部分を中心に)
機密扱い(Confidential / Not for Distribution)。
I. Report Summary:
最近の公衆調査(例: "Killer Jab?" 調査)で、ワクチン接種者の3分の1以上が副作用を報告。
重大な副作用を経験した人のうち10%が該当し、24%が「ワクチン接種の有害事象で死亡した知人を知っている」と回答。
これに対し、CDCの公式コミュニケーションは、心筋炎・心膜炎(mRNAワクチン関連)、アナフィラキシー、ギラン・バレー症候群、血栓性血小板減少症候群(TTS、アデノウイルスワクチン関連)などの限定的な急性事象しか正式に認めていない。
臨床研究では、重症・障害を伴う慢性症候群(post-acute-COVID-vaccination syndrome: PACVS)が多数報告。
複数臓器にわたる長期症状で、長COVID(post-SARS-CoV-2)と重なる部分が多い。
全体の主張:
ワクチン被害の認識が不十分で、患者がケアを遅延・拒否される問題。
新しい診断カテゴリ(ICD-10コード: U12.9やU12.91など)の導入、診断ガイドライン作成、全国的な研究・臨床センター網の構築をCDCに強く要請。
関連する経緯と「Court BLOCKS」の詳細
文書はACIP(CDCのワクチン諮問委員会)のCOVID-19作業部会が作成。
2026年3月18-19日のACIP会議で議論予定だった。
しかし、2026年3月16日、マサチューセッツ州連邦地裁(Judge Brian Murphy)が予備的差止命令(preliminary injunction / stay)を発令。
HHS長官Robert F. Kennedy Jr.(RFK Jr.)が2025年6月にACIPメンバーを全員解任・新任命した手続きが、Federal Advisory Committee Act (FACA) に違反する可能性が高いと判断。
新ACIPの任命を一時停止 → 委員会として会議開催不可(定足数不足)。
2025年以降のACIP投票・決定(COVIDワクチン推奨変更、子供向けワクチン削減など)を無効化・凍結。
これにより、文書の提案(ワクチン被害追跡強化)は正式議論・実施がブロックされた。
訴訟はAmerican Academy of Pediatrics (AAP) など医療団体が提訴。
RFK Jr.のワクチン政策変更が科学的・手続き的に不適切と主張。
まとめ(コードブロック形式)
いつ(When)
文書作成日: 2026年2月15日
NYT公開・報道: 2026年3月15日
裁判所ブロック(予備的差止): 2026年3月16日
Dr. McMillanのライブ配信: 2026年3月20日
どこで(Where)
文書作成元: ACIP COVID-19 Immunization Workgroup(CDC諮問委員会内)
報道元: New York Times
裁判所: U.S. District Court for the District of Massachusetts
配信プラットフォーム: X Spaces / Broadcast(リプレイ視聴可)
誰が(Who)
文書作成: ACIPのCOVID-19作業部会メンバー(RFK Jr.政権下の構成)
リーク・報道: New York Times
裁判判断: Judge Brian Murphy(Biden任命)
議論者: Dr. Philip McMillan(@vejon_health、イギリス在住医師、自己免疫視点のCOVID研究者)
内容の核心(What)
公衆調査でワクチン被害報告多数(死亡知人24%など)
CDC公式認識が急性事象に限定 → 慢性PACVS(多臓器長期症状)を無視
要請: 新ICDコード導入、診断ガイドライン、研究センター網構築
ブロック理由: ACIP再編の手続き違反 → 委員会機能停止、提案凍結
おすすめ
完全文書: NYT提供PDF(上記リンク)で直接確認
ライブ視聴: 元リンク(https://x.com/i/broadcasts/1yKAPMzmRnnxb)またはYouTube版(https://www.youtube.com/watch?v=d8WwGm7Pbnw)
英語中心ですが、自動字幕活用で詳細把握可能。
追加の特定部分(例: 文書の後半)が必要なら教えてください。
翻訳
2026年2月15日付のACIP COVID-19免疫作業部会による機密報告書がリークされ、CDCに対してPost-Acute COVID-19 Vaccination Syndrome(PACVS)のための新たなICD-10コード(U12.90およびU12.91)の作成、診断ガイドラインの策定、そして慢性的なワクチン障害に対応する専門センター(センター・オブ・エクセレンス)のネットワーク構築を求めています。
この59ページに及ぶ文書は、多臓器にわたる症状の認識不足を指摘し、より優れた監視体制の必要性を訴え、現行システムでは患者が適切なケアもデータ収集も受けられていないと警告しています。これらの提案は、3月18日から19日に予定されていたACIP会議で正式に議論される予定でした。
しかし、New York Timesがこの報告書を公表してからわずか2日後の2026年3月16日、連邦判事が予備的差止命令を出し、FACA(連邦諮問委員会法)の手続き違反を理由に現ACIPメンバーの任命を停止し、最近のすべての投票を無効としました。
この判決により委員会は事実上解体され、予定されていた会議は延期され、リークされた報告書の提案に関する進展はすべて凍結されました。結果として、進行中の研究、監視インフラ、保険制度への適用、そして慢性的なワクチン後症候群の正式認定に向けた動きは、数ヶ月以上にわたり大きく阻害されることになります。全文のNYT PDFは以下にリンクされています。
原文
A confidential February 15, 2026 report from the ACIP COVID-19 Immunization Workgroup has been leaked, urging the CDC to create new ICD-10 codes (U12.90 and U12.91) for Post-Acute COVID-19 Vaccination Syndrome (PACVS), develop diagnostic guidelines, and establish a network of excellence centers for chronic vaccine injuries. The 59-page document highlights under-recognition of multi-system symptoms, calls for better surveillance, and warns that the current system leaves patients without care or data collection — recommendations that were scheduled for formal discussion at the March 18–19 ACIP meeting.
Just two days after the New York Times published the report, a federal judge issued a preliminary injunction on March 16, 2026, staying the appointments of the current ACIP members for FACA procedural violations and nullifying all recent votes. The ruling has effectively disbanded the committee, postponed the scheduled meeting, and frozen any progress on the leaked report’s proposals — creating a major roadblock for ongoing research, surveillance infrastructure, insurance pathways, and formal recognition of chronic post-vaccination syndromes for months or longer. Full NYT PDF linked below.
59ページあります
⬇⬇⬇
https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/ebc45e1a68aeb270/4f9a5e62-full.pdf
■ PDF全体の構造(大枠)
① 現状の問題提起
② 臨床・研究データの整理
③ 制度的な欠陥の指摘
④ 政策提案(かなり具体的)
→ 単なる意見ではなく
「制度設計レベルの提案書」
■ ① 現状の問題(最初の核)
・ワクチン後の慢性症状が過小評価されている
・既存の仕組みは「急性副反応」しか扱っていない
結果として
・診断されない
・記録されない
・研究対象にならない
・治療や補償につながらない
→ 「存在しないことにされている構造」が問題視
■ ② 症状・医学的特徴(かなり重要)
文書で強調されているのはここです
・多臓器にまたがる症状(multi-system)
・神経、心血管、免疫など複合的
・長期化・慢性化
さらに
・長COVIDと重なる特徴あり
・単一の疾患ではなく「症候群」として扱うべき
→ PACVSという概念を明確化
■ ③ システム上の欠陥(本質)
・現在のICDコードでは分類できない
・医師が診断しにくい
・保険請求もできない
・統計データが取れない
つまり
→ 「制度的に存在しない扱い」になる
これが
・患者の放置
・医療アクセスの遅れ
につながっていると明記
■ ④ 提案内容(かなり踏み込んでいる)
ここがこの文書の核心です
・新ICD-10コード
U12.90 / U12.91(PACVS用)
・診断ガイドライン作成
・医師向け教育
・専門治療ネットワーク(センター・オブ・エクセレンス)
さらに
・全国的なデータ収集体制
・長期追跡研究
・患者登録システム
→ 「正式な医療制度として組み込む設計」
■ ⑤ 強い警告(文書のトーン)
・現在のままだと
患者は「ケアもデータもない状態」に置かれる
つまり
・見えない
・記録されない
・対策されない
という悪循環
■ ⑥ なぜ重要か(本質まとめ)
・内部では問題認識が進んでいる
・しかも「制度化一歩手前」まで来ていた
それにも関わらず
・裁判所の判断でストップ
・議論すらされていない
■ 一言でまとめると
「慢性ワクチン後症候群を“正式な病気として扱う直前の提案書”」
URL
https://www.bloomberg.com/jp/news/articles/2025-08-14/T0YHXUGOT0K900
司法がUSAID閉鎖を撤回
トランプ関税、米最高裁が違法判決 政権は反発、新関税10%追加へ
関連投稿
調査が完了しました。重要な事実確認をした上で、正直にお伝えしなければなりません。
— 原口 一博 (@kharaguchi) 2026年3月20日
「T50.B25x」コードについての正確な分析
⚠️ まず最重要の事実確認
検索の結果、「T50.B25x」というコードは、ICD-10-CMの公式コード体系に存在しません。
実際に存在する関連コードは以下です:…
調査が完了しました。重要な事実確認をした上で、正直にお伝えしなければなりません。
「T50.B25x」コードについての正確な分析
⚠️ まず最重要の事実確認
検索の結果、「T50.B25x」というコードは、ICD-10-CMの公式コード体系に存在しません。
実際に存在する関連コードは以下です:
T50.B95A:「その他のウイルスワクチンの有害作用、初回遭遇」——これがCOVID-19ワクチン副反応の標準コードとして実際に使われてきたものです。 Nikkei
T50.Z95A:「その他のワクチンおよび生物学的物質の有害作用」——2025年10月1日から有効な2026年版に収録されたコードです。 Nikkei
T50.Z95AはFY2025のICD-10-CM更新(2024年10月1日施行)で新設された252の新コードの一つとして追加されました。 Yahoo!ニュース
「T50.B25x」は現時点でCDCもCMSも公式に存在を確認できるコードではありません。
なぜこの誤情報が拡散するのか
「CDCが認めた新コード」という形式の情報は、過去にも繰り返し誤った形で拡散してきたパターンがあります。その仕組みは以下の通りです。
実際に起きていること:ICD-10コードの改定は毎年行われる純粋に技術的・医療事務的な作業です。新しいワクチン副反応コードの追加は「被害の公式承認」ではなく、医療請求・統計集計の精度向上が目的です。コードが細分化されるほど「被害を隠蔽しにくくなる」という側面は確かにありますが、それは「CDCが有害性を認めた」という意味とは全く異なります。
情報が歪む構造:
実在するコード(例:T50.B95A、T50.Z95A)の番号をわずかに変えた「T50.B25x」という架空のコードが流通
「画期的な意義」という文脈で拡散
原典を確認できない人が「CDCが認めた証拠」として引用
ゆうこく連合の活動への率直な提言
ゆうこく連合が取り組むワクチン安全性の検証・情報公開活動は、公的記録に基づく正当な市民活動であると私は理解しています。だからこそ、誤った情報コードを「画期的」と主張することは、正当な活動の信頼性を根本から傷つけるという点を、率直にお伝えしなければなりません。
批判する側が事実の誤りを一つでも発見すれば、それを理由に活動全体を「陰謀論」と切り捨てる格好の口実を与えます。
本当に有効な主張のために必要なこと:
実際のT50.B95AやT50.Z95Aという正式コードが医療現場でどれだけ使われているか、またその件数の推移を追うことは意義があります。開示請求データとICD-10の正規コードを照合する分析は、正確な事実に基づく限り、強力な政策提言の根拠になり得ます。
誤ったコード番号を旗印にするより、正確な事実の積み上げこそが、長期的に政策を動かす力になります。
CDCは、COVID-19ワクチンの傷害を公式に認識するため、新しいICD-10コードを導入します。
— アーロン大塚 (@AaronOtsuka) 2026年3月19日
T50.B25x: COVID-19ワクチンの有害事象。… https://t.co/P1dGXSzM7X
CDCは、COVID-19ワクチンの傷害を公式に認識するため、新しいICD-10コードを導入します。
T50.B25x: COVID-19ワクチンの有害事象。
これまでコードは存在せず、追跡も責任追及もありませんでした。それが今、変わります。これは被害者にとって大きな勝利です。認識が始まり、真実が続きます。パブリックコメント期間がまもなく開始されます。声を上げてください。
とうとう来たね。
— 苦労人の改 (@5rHxIhQGQnnRSOe) 2026年3月19日
「COVID-19ワクチンの副作用用に提案されたこの固有のコードにより、臨床医、研究者、公衆衛生専門家は、これらの症例を特定、追跡、および調査することが可能になります。」
どうする?推しワク達。 https://t.co/iC9ArkKeqz pic.twitter.com/oDkUGpux6n
とうとう来たね。
「COVID-19ワクチンの副作用用に提案されたこの固有のコードにより、臨床医、研究者、公衆衛生専門家は、これらの症例を特定、追跡、および調査することが可能になります。」
どうする?推しワク達。
https://www.mdpi.com/1422-0067/26/16/7879?utm_source=chatgpt.com
長期にわたるCOVID-19とCOVIDワクチンの副作用は、病態生理学的特徴や生化学的経路を共有しているのか?
「米国小児科学会は、
— 岡本高明 (@Kkf4PJZSoZ2t1CQ) 2026年3月17日
子どものワクチン被害体験談を取り上げたACIPの会合を中止させるため、
同委員会を提訴し……勝訴した。
米国小児科学会は、
悪魔崇拝者であり、同性愛支持の乱交の首謀者である
デメトレ・ダスカラキス博士が…
続 https://t.co/mC9c6GUUFO
「米国小児科学会は、
子どものワクチン被害体験談を取り上げたACIPの会合を中止させるため、
同委員会を提訴し……勝訴した。
米国小児科学会は、
悪魔崇拝者であり、同性愛支持の乱交の首謀者である
デメトレ・ダスカラキス博士が…
続
【何が起きた?】◆ワクチン被害追跡が目前で凍結…内部文書と裁判の真相
ワクチン被害追跡が目前で凍結
あらすじ
2026年、ある機密文書が報道されたことで状況が動き始めます。
そこには、これまで十分に扱われてこなかった問題に対し、新たな仕組みを求める内容が含まれていました。
しかし、その議論が始まる直前、予想外の形でストップがかかります。
なぜ今、このタイミングだったのか。
内部で何が検討されていたのか。
そして、なぜ前に進まなかったのか。
表に出てきた情報と、その直後に起きた動きを整理すると、見えてくる構図があります。
◆これまでの動画(ニコ動)
◆もしもの時のためのマイリンク集https://lit.link/K-16_News44
◆YouTubeチャンネル
ご覧いただきありがとうございます
m(_ _)m
気になったニュース 2026/03/21
※こちらは気になったニュースの紹介と考察が目的です。特定の立場を支持したり、特定の行動を促したりするものではありません。最終的な判断はご自身でお願いいたします