mRNAワクチンに関する最も決定的な論文が発表されました。掲載は「International Journal of Cardiovascular Research and Innovation」。タイトルは「新型コロナ感染および新型コロナワクチン接種後の心筋炎：疫学、転帰、新たな視点」。全43ページに及ぶこの研究では、341本もの参考文献を用いて心筋障害のリスクが詳細にまとめられています。
注目すべきは、若年男性への影響です。特に40歳未満の男性では、mRNAワクチン接種後の心筋炎リスクが明確に示されており、84～96％が入院を要し、50％に長期的な心筋異常、10～20％は死亡の可能性があると記されています。
2021年、ワクチン展開の年にVAERSへ報告された死亡例は10,500件超。著者たちは、政府に対しmRNA製品の市場撤退を強く求めています。
ただし、VAERSデータは未確認報告を含むため、因果関係の断定にはさらなる独立調査が必要です。しかし、ロバート・F・ケネディ・ジュニア現HHS長官は「政府が公表しているワクチン被害は、実際の1,000分の1、つまり0.1％に過ぎない」と警告しています。
では、どうすればいいのか。まずは接種歴のある方は心臓に負担をかけない生活を心がけ、息切れや動悸といった異常を感じたら早めに心電図や心エコー検査を受けてください。コエンザイムQ10、マグネシウム、オメガ3などの栄養素も心筋サポートに有効と言われています。
情報を遮断せず、正しい知識と冷静な判断で、自分と大切な人を守りましょう。
最新研究が各国政府にmRNAワクチンの市場撤退を強く求める。理由は明確：多数の文献が心筋障害のリスクを証明、特に40歳以下の若い男性で顕著だ。
#新型コロナワクチン #mRNA #心筋炎 #ジョン・キャンベル博士
https://x.com/HimalayaJapan/status/1924055391593529770?t=JLGKIZJB6FI1o9b-4wVCXQ&s=19
International Journal of Cardiovascular Research and Innovation
（インターナショナル・ジャーナル・オブ・カーディオバスキュラー・リサーチ・アンド・イノベーション）
和訳：「国際心血管研究と革新ジャーナル」
最新研究が各国政府にmRNAワクチンの市場撤退を強く求める。理由は明確：多数の文献が心筋障害のリスクを証明、特に40歳以下の若い男性で顕著だ。
#新型コロナワクチン #mRNA #心筋炎 #ジョン・キャンベル博士
――おそらく、mRNAワクチンによる有害事象について発表された中で最も決定的な論文が、つい最近公開されました。掲載されたのは「International Journal of Cardiovascular Research and Innovation（国際心血管研究と革新ジャーナル）」で、オープンアクセスなので誰でも読めます。今からその入手方法もご紹介しますが、まずはクイズから始めましょう。
これは、1990年から2024年までに米国のワクチン有害事象報告システム（VAERS）に報告された全ての有害事象の件数を示したグラフです。ではクイズです——2021年、つまりワクチン接種が始まった年はどの棒グラフでしょう？まあ、驚く人はいないと思いますが、2021年は最初の大きな赤い棒グラフですね。確かに当時は接種されたワクチンの数も多かったのですが、報告された有害事象の量はそれにしても非常に不釣り合いです。それが次の図でさらに明らかになります。
次の図です。これは、VAERSに報告された死亡例（米国内のデータ）です。すべての「死亡に関する有害事象」が含まれています。軽く扱うような話ではありません。2021年が明らかに突出しています。ワクチン接種が始まった年で、この年だけで10,500件を超える死亡例が報告されており、これは到底容認できるものではありません。
さて、論文の内容に入る前に、まずはその結論をご紹介しましょう。いや、やはり先に論文そのものを見てみましょう。これがその論文です。非常に綿密な研究で、非常に印象深い学術的な成果です。あらゆるデータを見事にまとめ上げていて、私は読んでいて本当に驚きました。これがその論文です。タイトルは「SARS-CoV-2感染およびCOVID-19ワクチン接種後の心筋炎：疫学、転帰、新たな視点」です。
とにかく非常に綿密な論文で、すべての文献をよく整理しており、非常に詳細にわたっています。ページ数は1ページから43ページまであり、参考文献の数は実に341本。これだけの作業量と情報の集約には圧倒されます。結論は非常に明確です——
「政府はCOVID-19のmRNA製品を市場から撤去すべきである」
その理由は、「心筋への損傷リスクが広く文書化されており、とくに40歳未満の若年男性において最も強いリスクが確認されているため」です。
原文
00:00 probably the most definitive paper yet published on the adverse reactions from the mRNA vaccines has just come out. It's in the International Journal of Cardiovascular Research and Innovation and it's open access and I'll be showing you how to access it in a minute. But let's just start with a quiz. Now here we have the all adverse events reported filed under the vaccine adverse event reporting system in the United States from 1990 through to 2024. So the quiz is guess what year was 2021 the year of the vaccine rollout. Well I don't think you'll be too surprised that it's the first big red column 2021 vaccine rollout year. Now it's true that there were more vaccines given during that time but the amount of adverse events reported is massively disproportionate as we'll see in a minute. So that's the first part of the quiz.
This is the second part. Now these are deaths reported under the vaccine adverse event reporting system domestic data. All death adverse events reported and I'm not going to make light of this. 2021 again is the obvious year there, the year of the vaccine rollout and we see that the deaths were over ten and a half thousand in that time period which is completely unacceptable.
Now I'm just going to give you the conclusion of this paper before we look at it. Maybe just look at the paper first. Here's the paper itself. This is the paper here. Now it's an incredibly thorough piece of work. This is a very impressive piece of academia. They've tied everything together really quite. I was really quite taken aback when I read this paper the quality of it. So here is the study here. Myocarditis after SARS-CoV-2 infection and COVID-19 vaccination, epidemiology outcomes and new perspectives. Now it's just incredibly thorough piece of work. I'm not going to sort of scroll through it all but if we just look down it covers amazing amount of detail. Ties together all the literature pretty well. So it runs to what is it one page one to 43 and the amount of referencing and scholarship in here is really quite impressive. The amount of work that's been done on this to get this compilation. We're down to what a group hundred and how many references are there? 341 references. Really it's quite an impressive piece of work and the conclusion. We urge governments to remove the COVID-19 mRNA products from the market. Pretty clear. Due to the well-documented risk of myocardial damage, a risk that is strongest for young males in the well under 40 years of age.
URL
「SARS-CoV-2感染およびCOVID-19ワクチン接種後の心筋炎：疫学、転帰、新たな視点」と題された論文（International Journal of Cardiovascular Research and Innovation、2025年1月～3月号、Vol. 3掲載）は、各国政府に対し、mRNAワクチンの市場からの撤退を求めています。
その理由は、心筋障害のリスクが広く文献で証明されており、特に40歳未満の若い男性でそのリスクが顕著であるためです。
この43ページにわたる研究は341の参考文献を引用し、2021年のワクチン展開年に米国ワクチン有害事象報告システム（VAERS）に報告された有害事象および死亡例が急増したことを強調しています。
2021年には10,500件以上の死亡が報告され、mRNAワクチン接種者の84～96％が心筋炎で入院を必要とし、50％に長期的な心筋異常が見られ、10～20％が死亡する可能性があるとされています。
M. Nathaniel MeadやPeter A. McCulloughら著者は、特に若い男性のリスクを強調し、早急な対応を求めています。
この論文はオープンアクセスで、ジャーナルのウェブサイトで閲覧可能です。
ただし、VAERSのデータには未検証の報告が含まれる可能性があり、因果関係を証明するものではないため、これらの主張は慎重に評価し、さらなる独立した研究が必要です。
International Journal of Cardiovascular Research and Innovation
（インターナショナル・ジャーナル・オブ・カーディオバスキュラー・リサーチ・アンド・イノベーション）
和訳：「国際心血管研究と革新ジャーナル」
1. 河野太郎氏の発言の背景
河野太郎氏は、2021年に新型コロナワクチン接種推進担当大臣として、ワクチン接種の推進と情報発信を担当しました。この時期、ワクチンに関するデマや誤情報が広がり、河野氏は反ワクチン派の主張に対抗する形で積極的に発言を行いました。特に、ワクチンによる副反応（心筋炎など）のリスクを軽視するような発言が、後に議論の対象となっています。
2. 心筋炎に関する主な発言
河野氏の心筋炎に関する発言は、Xやウェブ上で以下のように記録されています。これらは主にワクチン接種のリスクとベネフィットを比較し、接種を奨励する文脈でなされたものです。
(1) 「ワクチンで心筋炎になる人はいるが、確率的にも小さいし軽症」
発言内容:
「ワクチンでも心筋炎になる人はいるんですけど、確率的にも小さいし軽症です。反ワクチンの人が騒いでますけど全然気にすることはありません。リスクよりベネフィットの方が遥かに大きい。」（2024年4月5日、X投稿で引用された動画より）
文脈:
この発言は、ワクチン接種による心筋炎のリスクを認めつつ、その発生率が低く、症状も軽症であるとして懸念を軽減しようとしたものと考えられます。厚生労働省やCDCのデータでは、mRNAワクチン接種後の心筋炎は特に若い男性でまれに発生し、多くは軽症で回復することが報告されています。
批判:
X上では、この発言が心筋炎のリスクを過小評価しているとして批判されています。特に「全然気にすることはありません」という表現が、被害を訴える人々の感情を逆なでし、「無責任」と受け止められています。
(2) 「ワクチン打ったら心筋炎がって、反ワクチンの人が騒いでますけど全然気にすることはありません」
発言内容:
「ワクチン打ったら心筋炎がって、また反ワクチンの人が騒いでますけども全然気にすることはありません。」（2023年12月6日、2024年5月8日、2024年7月9日、X投稿で引用された動画より）
文脈:
この発言は、ワクチン反対派が心筋炎のリスクを誇張しているとして、接種の安全性を強調する意図があったと推測されます。河野氏は、ワクチンの副反応を過剰に恐れることなく、接種のメリットを優先するよう呼びかけていました。
批判:
X上では、心筋炎が公式に認められた副反応であるにもかかわらず、「全然気にすることはない」と発言したことが「事実の軽視」と批判されています。特に、2024年5月に公開されたプレプリント論文で、子どもの心筋炎が接種群で発生し、非接種群ではゼロだったとする研究が引用され、河野氏の発言が「事実と異なる」と指摘されています。
(3) 「アメリカで2億回打ってワクチンで死んでいる人は一人もいない」
発言内容:
「アメリカで2億回くらいコロナウイルスのワクチンって打ってるんですけども、2億回打ってワクチンで死んでる人は一人もいない。もう断言してる。そんなに心配することでは無いと思います。」（2025年5月7日、X投稿で引用された非公開動画より、はじめしゃちょーとの対談）
文脈:
2021年7月頃、河野氏はYouTuberのはじめしゃちょーとの対談でこの発言を行い、ワクチンの安全性を強調しました。この時期、米国ではワクチン接種が進んでおり、死亡例が報告されていなかったとするデータを基にした発言と考えられます。
批判:
この発言は後に「デマ」とされ、X上で広く批判されました。CDCやVAERS（ワクチン有害事象報告システム）によると、ワクチン接種後の死亡例が報告されており、因果関係は不明でも「ゼロ」と断言するのは誤りです。また、この動画が非公開になったことも、批判を回避しようとしたと受け止められています。
3. その他の関連発言
(1) ワクチン全般の安全性と反ワクチン批判
発言内容:
河野氏は自身のブログや記者会見で、ワクチンに関するデマや誤情報を批判し、科学的根拠に基づく情報発信を強調していました。たとえば、「副反応疑い報告制度を理解せず、副反応疑いで報告された事例全てをワクチンによるものと決めつける発言がネット上に散見される」と述べ、反ワクチン派の主張を問題視しました。
文脈:
ワクチン接種が進む中、SNS上で誇張された副反応の情報が拡散し、接種率の低下を懸念した発言と考えられます。
批判:
一部で、河野氏がワクチン被害を訴える声を「デマ」と一括りにしているとして、被害者の心情を無視しているとの批判が上がっています。
(2) 法的措置の検討
発言内容:
河野氏は、自身がワクチンの推進に責任があるとする意見や誹謗中傷に対し、法的措置を検討すると表明しました。
文脈:
ワクチン接種後に健康被害を訴える人々やその支援者から、河野氏に対する批判が強まり、SNS上で攻撃的な投稿が増えたことへの対応と考えられます。
批判:
X上では、法的措置の表明が「被害者の声を封じる行為」と受け止められ、さらなる反発を招いています。特に、ワクチン後遺症患者の会代表や遺族をブロックしたとされる行動が、「無責任」と批判されています。
4. X上での反応と議論
X上では、河野氏の発言に対する批判が活発です。以下は主な反応の傾向です：
心筋炎のリスク軽視: 「全然気にすることはない」「軽症」といった発言が、心筋炎の重症例や死亡例を無視しているとして批判されています。
ブロック問題: 河野氏がワクチン被害を訴えるアカウントをブロックしたとされ、「被害者の声を聞かない」との批判が広がっています。
「デマ太郎」の呼称: 一部ユーザーから「デマ太郎」と揶揄され、ワクチンの安全性に関する発言が誇張や誤りだったとする投稿が拡散しています。
科学的根拠の対立: ワクチン反対派は、河野氏の発言が厚生労働省やCDCのデータと矛盾すると主張。一方で、ワクチン推進派は、河野氏がデマ対策として正しい情報を発信していたと擁護する声もあります。
5. 科学的背景と事実確認
心筋炎のリスク:
厚生労働省やCDCによると、mRNAワクチン接種後の心筋炎はまれ（10万人あたり数件程度）で、特に10代～20代の男性で発生率が高い。多くは軽症で回復するが、重症化例や死亡例も報告されている。2024年4月、厚生労働省はワクチン接種後の心筋炎報告を公表し、注意を呼びかけました。
河野氏の発言の正確性:
河野氏の「心筋炎は軽症」「全然気にすることはない」といった発言は、統計的には心筋炎の発生率が低く、回復率が高いことを反映していますが、「全然気にしない」とする表現は、被害者の体験や重症例を軽視していると受け止められています。また、「2億回打って死者ゼロ」は当時のデータに基づく可能性があるものの、VAERSの報告や後の研究で死亡例が議論されており、断定的な表現は誤解を招きました。
6. 結論と留意点
河野太郎氏の心筋炎に関する発言は、ワクチン接種の推進とデマ対策を目的としたものでしたが、以下のような問題が指摘されています：
表現の問題: 「全然気にすることはない」「死者ゼロ」などの断定的な発言が、ワクチン被害を訴える人々の感情を逆なでし、信頼を損ねました。
科学的根拠との乖離: 心筋炎のリスクは公式に認められており、軽視する発言は事実と一部矛盾しています。
コミュニケーションの課題: ワクチン被害を訴えるアカウントのブロックや法的措置の表明が、対話不足との批判を招いています。
情報を受け取る際は、以下の点に留意してください：
厚生労働省やWHOなどの公式発表を参照し、個々の発言を文脈で判断する。
X上の投稿は感情的な意見や誇張が含まれる場合があるため、批判的に検証する。
ワクチンのリスクとベネフィットは個人差があり、科学的データに基づく議論が重要。
7. 追加の要望について
チャートの作成: もし心筋炎の発生率やワクチン接種のデータなどを視覚化したい場合、たとえば「年齢層別の心筋炎発生率」などのチャートを作成できます。ご希望のデータや形式を教えてください。
特定の投稿の調査: 特定のX投稿や動画の詳細な検証が必要な場合、リンクや投稿内容を教えていただければ、さらに深掘りします。
ソースの確認: 引用した情報（ウェブ、X投稿）の詳細なリンクや内容を確認したい場合、お知らせください。
以上が、河野太郎氏のワクチンおよび心筋炎に関する発言と投稿の詳細なまとめです。
あらすじ/予告編
世界中の政府に警鐘を鳴らす、衝撃の新論文が登場。mRNAワクチンによる心筋炎のリスクは、若年層、特に40歳未満の男性に集中しており、その重篤性も深刻です。2021年、VAERSへの報告件数は急増し、1万件を超える死亡例が記録されました。この論文は、341本の文献を網羅した緻密な分析に基づき、各国政府にmRNAワクチン製品の市場撤退を強く求めています。見逃せないこの警告、あなたはどう受け止めますか？
◆若年男性に深刻な心筋障害リスク――mRNAワクチン撤退を求める決定的研究登場
https://x.com/HimalayaJapan/status/1924055391593529770?t=JLGKIZJB6FI1o9b-4wVCXQ&s=19
◆今回の動画
https://nico.ms/sm45003895?ref=other_cap_off
◆マイリンク
https://lit.link/keiichiro8140
mRNAワクチン
心筋炎
ワクチン
ワクチン副反応
ロバート・ケネディ・ジュニア
VAERS
実際の被害は報告の0.1%
ジョン・キャンベル博士
心筋障害
ニュース
気になったニュース
