URL
NEVER FORGET.
— Children’s Health Defense (@ChildrensHD) 2026年5月5日
“The COVID vaccine is 100% effective!”
“Okay, it’s 99% effective.”
“Okay, it’s 90% effective.”
“Okay, it’s 70% effective.”
“Okay, it’s only 50% effective.”
“Okay, it’s only 33% effective.”
“Okay, you need a booster.”
“Okay, you need two boosters.”… pic.twitter.com/GQq7Q36HMq
翻訳
決して忘れないで。
「COVIDワクチンは100%有効だ！」（有効性：感染や発症をどれだけ防げるかの指標）
「分かった、99%有効だ」
「分かった、90%有効だ」
「分かった、70%有効だ」
「分かった、50%しか有効じゃない」
「分かった、33%しか有効じゃない」
「分かった、ブースター接種（追加接種）が必要だ」
「分かった、ブースターを2回打つ必要がある」
「分かった、ワクチンで被害を受けた人もいる」
「分かった、ワクチンは完全には効果がなく、多くの人に被害を与え、一部の人は死亡した」
アンソニー・ファウチ（米国の感染症専門家・元NIAID所長）は我々全員に嘘をついた。
そして彼は議会で宣誓のもと（偽証罪が成立し得る証言）嘘をついた。
5月11日には、アンソニー・ファウチを起訴する可能性に関する時効（一定期間を過ぎると訴追できなくなる法制度）が満了する。
その内容は、彼がパンデミックの発生地である武漢において、コウモリ由来コロナウイルスに関する機能獲得研究（Gain-of-Function：ウイルスの感染力や病原性を高める研究）に資金提供していた事実を、宣誓のもとで否定した件である。
トランプ政権はファウチを起訴すべきだ。
※この偽証罪の時効 5月11日
原文
NEVER FORGET.
“The COVID vaccine is 100% effective!”
“Okay, it’s 99% effective.”
“Okay, it’s 90% effective.”
“Okay, it’s 70% effective.”
“Okay, it’s only 50% effective.”
“Okay, it’s only 33% effective.”
“Okay, you need a booster.”
“Okay, you need two boosters.”
“Okay, the vaccine injured some people.”
“Okay, the vaccine was completely ineffective, injured tons of people, and killed some people.”
Anthony Fauci lied to all of us.
And he lied to Congress under oath.
On May 11th, the statute of limitations expires on the possibility of indicting Anthony Fauci for denying under oath that he funded gain-of-function research involving bat coronaviruses in Wuhan, the origin city of the pandemic.
The Trump administration must indict Fauci.
翻訳
現実の世界では、ワクチンは当初示された有効率より効果が下回ることがかなりよくあります。
ですが、新型コロナウイルスのワクチンに関しては、まったくそうではありません。
つまり今、私たちは本当にかなり効果的な2つのワクチンを手にしているのです。
mRNAワクチンは非常に効果的で、驚異的な有効性を示しており、軽症から中等症の疾患に対して94〜95％、そして事実上100％の有効性があります。
なぜなら、実社会での効果は、臨床試験の結果よりもさらに印象的だからです。
まったく、勘弁してくれよ。
原文
Quite often when you get into the real world, the effectiveness of vaccines falls short of the original efficacy. But that is not at all the case with the vaccines for COVID-19. So now we have two vaccines that are really quite effective.
The mRNA vaccine, highly effective, extraordinarily efficacious, 94 to 95% for mild to moderate disease and virtually 100% efficacious. Because the real-world effectiveness is even more impressive than the results of the clinical trial.
Come on, man.
Xポスト（https://x.com/i/status/2051679309618974918）は、2026年5月頃に投稿されたもので、Rand Paul上院議員（共和党、ケンタucky州選出）の発言や類似の批判を基にした内容です。
1. ワクチン有効性に関する主張の経緯（Who: Fauciなど、When: 2020-2021年頃）
当初の主張（臨床試験段階）: 2020年末〜2021年初頭、Pfizer-BioNTechとModernaのmRNAワクチン（メッセンジャーRNA技術を使ったワクチン）は、軽症〜中等症のCOVID-19疾患（症状のある疾患）に対して94-95%有効、重症化防止ではほぼ100%有効と報告されました。
Anthony Fauci（アンソニー・ファウチ、米国の感染症専門家・当時NIAID所長）は、これを「非常に効果的」「実世界での効果は臨床試験より印象的」と公に述べました（例: 2021年の発言）。
現実世界での変化: 変異株（デルタ、オミクロンなど）の出現により、感染予防効果は低下（ブースター接種が必要に）。重症化・死亡防止効果は比較的持続しましたが、完全な感染阻止や長期効果は当初の期待を下回りました。多くの専門家は、変異株対応で「当初の数値は最適条件下のもの」と説明しています。
ポストの「100% → 漸減 → ブースター → 被害あり」という進行は、実際の公衆衛生メッセージの変化を風刺的にまとめていますが、初期の臨床試験有効性は正確に報告されており、意図的な「嘘」ではなく科学的更新というのが主流の見解です（ただし、コミュニケーションの過度な強調を批判する声もあります）。
2. Fauciの議会証言とGain-of-Function研究（機能獲得研究）（When: 2021年5月11日、Where: 米上院）
出来事: 2021年5月11日、上院健康・教育・労働・年金委員会の公聴会で、Rand Paul上院議員とFauciが対決。
Fauciは宣誓下（under oath、偽証罪が成立し得る）で、「NIH（米国立衛生研究所）は武漢ウイルス研究所（WIV）でGain-of-Function研究（機能獲得研究：ウイルスの感染力や病原性を高める研究）を資金提供したことはない」と否定。
背景と論争:
NIH/NIAIDはEcoHealth Alliance（米国の非営利団体）経由で約60万ドルをWIVに提供。コウモリ由来コロナウイルスの研究を行っていました。
機能獲得研究の定義をめぐる争い: Fauci側は「NIHの規制定義に該当しない」と主張。一方、批判側（Rand Paulなど）は実験が該当し、パンデミック起源（武漢）に関連すると指摘。
2021年10月以降、NIH関係者が一部研究を「機能獲得」と認める文書が出て、矛盾を指摘する声が高まりました。House Oversight CommitteeなどはFauciの証言を「少なくとも誤解を招く」と結論。
時効（statute of limitations）: 議会に対する虚偽証言（18 U.S.C. § 1001）の連邦時効は5年。2021年5月11日の証言に対し、2026年5月11日に満了（現在2026年5月6日時点で間近）。
3. 現在の状況（2026年5月時点の最新情報）
起訴の可能性: Rand Paul上院議員、Nancy Mace下院議員などがTrump政権下のDOJ（司法省）にFauci起訴を強く求めています。Fauciの元側近David Morensは最近、記録隠蔽で起訴済み。
Biden前大統領がFauciに事前恩赦（preemptive pardon）を出した可能性があり、共和党側は署名方法（autopen）などの有効性を疑問視。
Trump政権はFauci起訴を求める声に応じる圧力を受けていますが、2026年5月6日現在、Fauci本人に対する起訴は確認されていません。時効満了が迫っています。
まとめと注意
ポストはRand Paulらの視点からFauciを強く非難する内容で、武漢起源説と研究資金提供の否定を核心としています。
科学的コンセンサス: ワクチン有効性は当初高く、重症防止に寄与しましたが、変異株で低下。起源は自然発生 vs ラボリークで議論継続中（House報告書はラボリーク寄り）。
Fauciの証言は定義解釈の違いが主な争点で、意図的虚偽か否かは政治的に分かれています。
出典: 上記web検索結果（The Hill, C-SPAN, Congress.gov, Reuters, APなど公式・報道機関）。詳細はリンク先で確認を。最新状況は急速に変化する可能性があるため、公式司法省発表やRand PaulのXを参照してください。
ファウチの時効（statute of limitations）は、2026年5月11日に満了します。
詳細
対象の証言日: 2021年5月11日、米上院健康・教育・労働・年金委員会（Senate HELP Committee）の公聴会で、Rand Paul上院議員（共和党、ケンタッキー州）とAnthony Fauci（当時NIAID所長）が対峙。Fauciは宣誓下（under oath）で、NIH/NIAIDが武漢ウイルス研究所（WIV）での機能獲得研究（Gain-of-Function research）に資金提供していないと否定。
時効の根拠: 連邦法の虚偽陳述罪（18 U.S.C. § 1001）の時効は5年。証言日から起算し、2026年5月11日に終了。
2026年5月6日時点の最新状況: Rand Paul上院議員やNancy Mace下院議員らがTrump政権下のDOJ（司法省）に起訴を強く求めていますが、Fauci本人の起訴は確認されていません。一部報道ではDOJが起訴を見送る方向との情報もあり、時効満了が迫っています。
出典（URL付き）
1. Rand Paulの最近の発言（The Hill, 2026年5月）
https://thehill.com/homenews/senate/5864309-rand-paul-calls-for-fauci-indictment/
「6 days from now, on May 11th, the statute of limitations expires...」と明記。
2. Nancy Mace下院議員の発言（公式サイト）
「The statute of limitations on Fauci's alleged perjury... expires May 11, 2026.」
3. 証言の記録（C-SPAN / Congress）
2021年5月11日公聴会:
（またはC-SPAN映像）
4. 18 U.S.C. § 1001（虚偽陳述法）と時効
（罰則: 最大5年懲役）
時効関連:
（5年と明記）
補足
争点: Fauci側は「NIHの公式定義（P3CO）では該当しない」と主張。一方、批判側は実験内容が機能獲得研究に該当し、NIH文書で矛盾が指摘されたとしています。定義解釈の違いが核心です。
時効満了後はこの特定証言に関する起訴が不可能になります（他の罪は別）。
最新情報は急速に変わる可能性があるため、上記URLやRand Paul公式X（@SenRandPaul）を直接確認してください。
あらすじ
当初高い有効性が強調された新型コロナワクチンは、現実の世界で評価が変化していった。
その裏で議論となっているのが、ファウチ証言と武漢での機能獲得研究、そして資金提供の有無だ。
2021年の議会証言から5年、時効が迫る中で起訴の可能性が取り沙汰されている。
ワクチン、有効性、ブースター、武漢研究、議会証言。
断片的に語られてきた情報が、いま一つの線で繋がろうとしている。
◆これまでの動画（ニコ動）https://x.gd/sPXoJ
◆もしもの時のためのマイリンク集https://lit.link/K-16_News44
ご覧いただきありがとうございます
m(_ _)m
気になったニュース 2026/05/07
